借贷宝平台出现现金被盗推广情况，以及发生8万元诈骗事件，致使这家新兴金融公司陷入舆论的漩涡之中。其营销手段引发广泛质疑，其资金安全同样引起广泛质疑，真相到底是怎样的，究竟如何，这是值得深入探究的 。

营销模式引发传销争议

当时借贷宝进行推广之际，所采用的是二级奖励模式，用户要是注册并且绑卡的话，就能够得到二十元现金，倘若推广其他人，还可以获取额外的提成，这样一种“拉人返现”机制，很快就使得用户基数得到了扩大，不过也引来了批评。

需要说明的是，王思聪并非翼龙贷董事长。 按照要求改写后的内容：有这样一种层层分账去发展用户的模式，翼龙贷相关负责人曾指出，在某种意思上面它是属于类金融传销的，虽然用户并不需要去缴纳费用，可是它发展下线的那种逻辑和传统传销是有着相似之处的，在互联网金融监管还不是很明确的这样一种背景之下，引发了行业相关的忧虑。

天价推广费用虚实之辩

针对是不是存在二十亿元用于推广的这一疑问，借贷宝的投资人曾经向外界表明，这笔数额巨大的推广预算是真的。这般高额的营销投入在那时的互联网金融领域是极为少见的。

但是呢，公司并没有详细地将这20亿元的具体来源以及流向给披露出来。在后续举办的融资发布会上，借贷宝仅仅只是表示资金是由股东筹集的，却没有公布具体的投资方名单，所以这笔巨额推广费的真实性与合理性就因此存在疑问了。

用户信息安全遭受质疑

处在注册这个环节的时候，借贷宝使用户录入银行卡密码这类敏感信息，如此这般引发了针对其安全性的担忧，平台作出解释表明这是为了避免不法分子使用用户名义开展交易 。

但，与现金被盗的传闻相结合之后，这样的操作方式加大了用户的顾虑。在个人信息泄露事件频繁发生的环境当中，金融平台怎样去平衡验证必要性跟用户隐私保护变成了关键问题。

融资消息与舆论时机巧合

恰在市场对推广费真假予以强烈质疑的时候，借贷宝快速宣布获取了20亿元融资。这样一个时间点上的巧合，使得部分业内人士觉得，融资消息也许意在对抗负面舆论。

在发布会的现场，公司只是透露了股东人数是比较多的，其中涵盖了上市公司以及投资机构，然而却没有给出具体的名单。像这样模糊的信息披露的方式，并没有能够完全消除外界对于平台资金实力所存在的疑问。

熟人借贷模式本质探讨

翼龙贷战略投资部总监蔡凯龙，在当时明确指出，表示评价借贷宝，需要首先厘清 P2P 的定义。其中，传统 P2P 连接的是陌生的借贷双方，然而借贷宝主打熟人借贷，其本质属于社会化金融。

此种模式于国内国外都存在实践情况，它的风险特性跟陌生人间的借贷存在差异。熟人之间的借贷对社交关系链的依赖程度更高，不过同样得去直面信用评估、违约追偿等金融方面的核心问题。

行业恶性竞争潜在风险

有一位当时直言的P2P从业者没愿意透露自己的名字，此从业者表示不排除借贷宝会采用“自黑”这种方式去博取眼球，在行业竞争处于白热化这样的阶段的时候，某些平台有可能会使用非常手段来进行营销 。

营销推广，在除开用户体验以及风控建设之外，已然成为平台去争夺用户的关键战场。借贷宝所发生的事件，折射出早期处于野蛮生长阶段的互联网金融所面临的行业生态方面的那些问题 。

于互联网金融平台而言，你觉得用以衡量其安全性的最为关键的因素究竟是严格的信息披露呢，还是实质性的资金托管以及技术保障呢？欢迎分享你的看法。